Pide al candidato regional de los ‘populares’, Paco Núñez, que explique por qué en el Levante hay unidad política en defensa de sus planteamientos y aquí, en Castilla-La Mancha, en defensa de los intereses de la región “estén solos el Gobierno de Page, el PSOE y la sociedad civil, pero el PP, nunca”.
Critica la “vacuidad” de Núñez con su falta de propuestas e iniciativas durante toda la legislatura, así como su falta de apoyo en todas las cuestiones importantes que afectan a Castilla-La Mancha como en la gestión de la pandemia, en los grandes acuerdos socioeconómicos de Page o contra el cementerio nuclear.
La vicesecretaria regional del PSOE y eurodiputada, Cristina Maestre, ha criticado hoy al candidato regional del PP, Paco Núñez, su falta continua de apoyo y defensa de los intereses de Castilla-La Mancha, especialmente en materia de agua, al no ir de la mano del Gobierno de Page ni de la sociedad en defensa del río Tajo y no poder contar “jamás” con su apoyo “en algo tan esencial como revindicar nuestros recursos naturales y el desarrollo económico de nuestra tierra”.
z
Maestre, en rueda de prensa en la sede regional del PSOE, ha reprochado a Núñez que no apoye la decisión de poner fecha de caducidad al trasvase Tajo-Segura, cuando es algo “que nos beneficia a todos los castellanomanchegos” y ha asegurado que es “muy poco edificante y estimulante” ver al líder del PP de Castilla-La Mancha en contra de la misma.
“Núñez no está nunca con la gente de Castilla-La Mancha ni con los intereses de la región”, ha subrayado la dirigente socialista, quien ha afeado al candidato ‘popular’ esta actitud en todos los asuntos importantes que afectan directamente a la comunidad autónoma, “demostrando su falta de compromiso con los intereses de la región”.
Maestre se ha preguntado por qué Núñez y el PP regional no se unen al consenso en defensa del agua en Castilla-La Mancha, cuando se trata del desarrollo económico de la región, de su cuidado ambiental y de que “por primera vez en la historia y con determinación” un Gobierno de España da la razón a Castilla-La Mancha diciendo “alto y claro” que el trasvase Tajo-Segura debe tener una fecha para dejar de funcionar.
Núñez y el PP nunca apoyan los intereses hídricos de CLM
“En un momento en el que en Levante van todos unidos a protestar en contra de una decisión valiente y a intentar amedrentar por la decisión que ha tomado el Gobierno de España, aquí solo estamos nosotros”, ha aseverado Maestre, en referencia al Gobierno de Page, el PSOE y los agentes sociales que apoyan los intereses de la región sobre el agua.
La dirigente socialista ha dicho comprender las reacciones adversas de parte de los representantes públicos del Levante, aunque ha dejado claro que se ha tomado “la mejor decisión posible” y se ha hecho “un acto de justicia” dando una respuesta favorable, al fin, “a los planteamientos históricos de los socialistas castellanomanchegos” en defensa del agua del río Tajo tras décadas de trasvases.
Ha criticado asimismo que no se vea al PP en Castilla-La Mancha en ningún momento apoyando estas reivindicaciones y ha señalado que estaría bien que tanto Núñez como el resto de los dirigentes de su partido explicaran a la ciudadanía “por qué en frente, en el Levante vemos cómo hay unidad, dando igual si es gobierno u oposición, y aquí, defendiendo los intereses de Castilla-La Mancha solo está el PSOE y la sociedad civil, pero el PP, nunca.
Y eso, ha añadido, deberían explicarlo porque Núñez y el PP “nunca ha estado” apoyando a Castilla-La Mancha en otras cuestiones como en la pandemia de la COVID-19 o en los grandes acuerdos socioeconómicos del Gobierno de Page con la patronal y agentes sociales para la recuperación económica o contra el cementerio nuclear, que sigue apoyando abiertamente el candidato ‘popular’.
“Ahí estaba el Gobierno de Castilla-La Mancha, pero jamás estuvo el PP en la oposición, poniendo o planteando propuestas”, ha subrayado Maestre, quien ha criticado la “vacuidad” de Núñez con su falta de propuestas e iniciativas para la sociedad, lo que, ha concluido, es su verdadera “debilidad” como candidato.
Be the first to comment